Критику рассматриваемой концепции можно вести на многих уровнях. Во-первых, можно задаться вопросом о том, не являются ли используемые метафоры настолько неопределенными, что имеют весьма сомнительную ценность для использования их в качестве модели или теории или вообще не представляют никакой ценности. Селена Гомез фотографии На самом деле спорна даже фальсифицируемость рассматриваемой модели, т. е. возникает вопрос о том, можно ли ее вообще проверить научными средствами.
С наличием подобной проблемы согласен и Уоррен Миллер, который подчеркивает, что анализируемая модель, в первую очередь, является открытой, а также имеет прагматический и индуктивный характер (Miller 1975). политические партии Украины При этом было отмечено, что мичиганская модель во многих отношениях может рассматриваться как своеобразная «мичиганская традиция» в электоральных исследованиях, характеризующаяся повышенным вниманием к определенным переменным и механизмам и тем самым отличающаяся от «зацементированной» модели. В авторитетной работе по эволюции социальной психологии с послевоенных лет и до 1980-х гг. подобная особенность приводится как одно из принципиальных возражений концепции Левина: «В отличие от обычного набора предположений и допущений, из которого можно вывести эмпирические гипотезы, эта теория была больше похожа на язык или точку зрения» (Jones 1985: 67). составить локильний кошторис Проверке при этом поддаются лишь более специфические взгляды на факторы, которые включены в модели, оформленные в соответствии с принципами, присущими выдвинутой Левином теории поля.
|
